Categorías
Sin categoría

post 3

carios.

Agregó que las funciones que realizaban los actores no tenían las características de permanencia y definitividad, toda vez que dependían de la continuidad de la vigencia del Proyecto Educador Comunitario Indígena, sin que se pronunciara respecto al nombramiento de base que reclamaron los aquí quejosos.

De lo expuesto se aprecia que, si bien es cierto la responsable no se pronunció respecto de la acreditación de los elementos que prevé el artículo 7o. de la Ley del Servicio Civil del Estado y los Municipios de Chiapas, para efectos de determinar que no se justificó el otorgamiento del nombramiento de base, también es verdad que ello no le causa perjuicio a los inconformes.

Lo anterior es así, toda vez que en el juicio de amparo directo 77/2008, resuelto el diez de octubre del año en curso, este Tribunal Colegiado se apartó del criterio que venía sosteniendo, en el sentido de que correspondía la carga de la prueba al trabajador cuando reclamara el otorgamie

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *